コロナの疫学、診断、治療・・と津波のように論文が押し寄せてきますが、どれを読めばよい・・？
薬剤が「効いた」という論文は編集長でも書きたくなりますが、「効かなかった」という論文は書きたくないです。 すなわちNegative dataは日の目を見るチャンスがずっと低いものでした。 当然、Positive dataのみが読者の目には届き、バイアスがかかります。
この問題に対して考案されたのが図にある「ClinicalTrials.gov」というDatabaseで、世界中で行われている研究が登録されています。研究を始める時点で登録しますので、結果がPositiveでもNegativeでも記録が残ります。（＝Positive dataのみ目立つということを避けられる）Home - ClinicalTrials.gov
コロナの論文は津波のように押し寄せてきますが、ここに登録されているかどうかだけで信頼できるものか、最低限の判断が出来るとされています。 （勿論、MajorなJournalはこのSiteに登録されていなければ投稿してもスルーされるだけです）