「ある地域のポリオの流行を終わらせるために作られた生ワクチン(生きてるウイルス株を経口)が変異して病原性を持ち、地域にポリオを流行させる・・」といった問題が生まれ、不活化したウイルスによるワクチン(IPV)に変更したい。
しかしIPVは注射なので暑い、広大な地域に接種するシステムの無い、特にサハラ以南の国では接種が大変。経口生ワクチンで集団発生させない株の開発が必要か?
発症しないが慢性的にウイルスを排泄(Chronic shedding)し続ける患者を治す薬が無いので、治療薬の開発が必要。
もしポリオを撲滅したら、その地域の人口はやがてポリオに免疫の無い人口になる。万が一、ポリオウイルスがその人口に入ったら大変。
なので安全なポリオワクチン株の備蓄・管理が必要。
編集長は、ついていくだけで大変。本当に関係の研究者には畏敬の念
詳細は以下をどぞ
https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMp1808903?query=TOC
NEJM 379;9- August 30, 2018
しかしIPVは注射なので暑い、広大な地域に接種するシステムの無い、特にサハラ以南の国では接種が大変。経口生ワクチンで集団発生させない株の開発が必要か?
発症しないが慢性的にウイルスを排泄(Chronic shedding)し続ける患者を治す薬が無いので、治療薬の開発が必要。
もしポリオを撲滅したら、その地域の人口はやがてポリオに免疫の無い人口になる。万が一、ポリオウイルスがその人口に入ったら大変。
なので安全なポリオワクチン株の備蓄・管理が必要。
編集長は、ついていくだけで大変。本当に関係の研究者には畏敬の念
詳細は以下をどぞ
https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMp1808903?query=TOC
NEJM 379;9- August 30, 2018