また疫学に教えられた編集長・・　NEJM　1月23日(木)号

A Trial of Mass Isoniazid Preventive Therapy for Tuberculosis Control
というタイトルです。南アフリカで8万人弱の炭鉱夫にScreeningをかけて活動性結核には治療を、潜在感染にはINHの単独投与をする群とControl群とに分けて比較しました。（January 23, 2014 vol. 370 no. 4）結果は・・

残念ながらINH群も非投与群も同じでした。

どうして・・！！

ここからEditorial先生の出番です（疫学って凄い）。
（さすがです）彼によるとINH予防投与が無効であった理由。

＃１：恐らくINH投与終了後に結核に罹患したのだろう（なぜなら超罹患率の高い集団だから）
＃２：Adherenceが悪かったかな・・