健康に関する論文は、いつもSensationalで注目を惹きますが、このWilson先生の注釈は、編集長のような素人にはとても勉強になります。
タイトルからは「珈琲飲むと長生き」のような話しですが、結構、解説が面白い。
解説の肝は、「対象となる食品・食材・飲料のActive Ingredientが調査結果に関与していない時、大抵その結果はConfounderによる」というもの。
今回の研究では珈琲のむと長生きしているようだが、カフェインは関与してないみたい・・だからConfounderによる雑音による間違った結論・・
詳細は以下をどぞ↓
https://www.medpagetoday.com/blogs/themethodsman/73806?xid=nl_mpt_blog2018-07-02&eun=g975415d0r&utm_source=Sailthru&utm_medium=email&utm_campaign=MethodsMan_070218&utm_term=Interested%20in%20Perry%20Wilson
タイトルからは「珈琲飲むと長生き」のような話しですが、結構、解説が面白い。
解説の肝は、「対象となる食品・食材・飲料のActive Ingredientが調査結果に関与していない時、大抵その結果はConfounderによる」というもの。
今回の研究では珈琲のむと長生きしているようだが、カフェインは関与してないみたい・・だからConfounderによる雑音による間違った結論・・
詳細は以下をどぞ↓
https://www.medpagetoday.com/blogs/themethodsman/73806?xid=nl_mpt_blog2018-07-02&eun=g975415d0r&utm_source=Sailthru&utm_medium=email&utm_campaign=MethodsMan_070218&utm_term=Interested%20in%20Perry%20Wilson